I Danmark har der længe været en debat om "fattige" sammenlignet med "rige". Denne debat bliver især ansporet af socialisterne fra S, SF og E samt deres lakajer i AE. Hver gang det er kommet til konkrete eksempler bliver jeg overrasket over hvor meget de "fattige" ejer, har og får. Eksemplerne er så håbløst mange, men især husker jeg eksemplet Carina.
Der har været mange andre eksempler (endnu et eksempel), som alle (find gerne et, hvor det ikke er tilfældet) viser det at familien blot ikke forstår at prioritere. Typisk bliver røget smøger, afdraget på gammel gæld, set satellit-TV eller noget andet, der helt smadrer budgettet. Alle disse ting er reelt udtryk for manglende evne til at prioritere elementære behov og lægge et realistisk budget.
Nu starter de for 117. gang - denne gang med påstanden om at de "rige" arver formuer mens de "fattige" kun arver gæld. Link. Sandheden er at det ganske enkelt er løgn - de data jeg kan finde viser et helt andet billede.
Jeg så den her video for et stykke tid siden, og nu fandt jeg også den rapport fra Heritage Foundation, som Bill Whittle taler om.
Læg mærke til hans konklusioner: Generelt har de "fattige" husholdninger det samme som gennemsnittet af USAs husholdninger - blot 10-15 år forsinket.
Med tanke på at indkomstforskellen i Danmark er betydeligt mindre, fx. målt ved gini koefficienten, så må det forventes at forskellen i Danmark er endnu mindre.
Så forventeligt er billedet fra USA en absolut øverste grænse over forskellene i Danmark.
